- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' פלוני
|
בית המשפט לתעבורה מחוז תל-אביב (בת-ים) |
182-02-21
9.1.2022 |
|
בפני השופטת: שרית קריספין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד אלירז |
נאשם: פלוני |
| פסק דין | |
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים, נזק וחבלה של ממש, בגין אי מתן זכות קדימה לרכב ממול בעת פניה שמאלה בצומת, עבירה על תקנה 64(א)(2) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה-בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה וכן בעבירות של נהיגה ללא רישיון רכב תקף וללא תעודת ביטוח תקפה.
בפתח הדברים אודיע, כי אני מזכה את הנאשם מאחריותו לגרם התאונה שבנדון ומרשיעה אותו בעבירות של נהיגה ללא רישיון רכב תקף, בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה ונהיגה ללא תעודת ביטוח תקפה, בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.
על פי כתב האישום, הרי שביום 13.8.20, בשעה 15:15, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, ברחוב מעפילי אגוז, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם רחוב מוצא, פנה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לרוכב קטנוע שנסע מולו והיה קרוב לצומת, חסם דרכו וכלי הרכב התנגשו.
כתוצאה מהתאונה, נחבל בגופו הרוכב חבלה של ממש-שבר ביד שמאל וניזוקו כלי הרכב המעורבים.
באותן הנסיבות, נהג הנאשם ללא תעודת ביטוח תקפה וללא רישיון רכב תקף.
הנאשם כפר באחריותו לגרם התאונה ותוצאותיה, אך הודה כי נהג ללא רישיונות תקפים, כמפורט לעיל וביום 8.12.21, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.
מטעם המאשימה, העידו העדים הבאים:
עד תביעה מספר 1- פלוני, רוכב הקטנוע המעורב
עד תביעה מספר 2- רס"ל מורן כרמון, בוחן תאונות דרכים, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:
ת/2- הודעת נאשם, ת/3- מזכר מיום 13.9.20, ת/4 – לוח תצלומים, ת/5 – מזכר מיום 2.11.20, ת/6-דו"ח תובנות מצלמת גוף, ת/7- דיסק תמונות, ת/8- חוו"ד בוחן, ת/9- תרשים, ת/10- סקיצה.
כמו כן, הוגשה תעודה רפואית בעניינו של העד, שסומנה ת/1.
מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
